• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści

Akademia VAT

Dawid Milczarek

  • O mnie
  • Nowe TAXGURU
  • Twoje konto
  •  

krajowa informacja skarbowa

Jak wykazać w JPK_VAT sprzedaż detaliczną udokumentowaną fakturą i niezaewidencjonowaną na kasie fiskalnej?

dmeight · 2 grudnia 2020 ·

W przypadku sprzedaży detalicznej (a więc dokonanej na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej), zaewidencjonowanej zarówno za pomocą kasy rejestrującej, jak i udokumentowanej równolegle fakturą, nikt chyba nie ma wątpliwości, że w nowym JPK_VAT (w ewidencji podatku należnego) należy pokazać nie tylko raport okresowy z kasy fiskalnej (z kodem RO), ale i samą fakturę (z kodem FP).

Jednak w przypadku sprzedaży detalicznej udokumentowanej jedynie fakturą, bez przepuszczenia jej przez kasę fiskalną, sprawa nie jest już tak oczywista, o czym świadczą liczne dyskusje na ten temat na naszej facebookowej grupie.

Sam zresztą – jeszcze zanim nowy JPK_VAT zaczął obowiązywać – zastanawiałem się jak należy podejść do tego typu przypadków. Czy wykazywać takie transakcje faktura po fakturze (każdą osobno), czy też ujmować je zbiorczo w jednej pozycji z kodem WEW?

Spójrzmy najpierw do przepisów:

  • Par. 10 ust. 1 pkt 1 i 2 w zw. z par. 10 ust. 2 pkt 1 rozp. w sprawie JPK łącznie sugerują (przynajmniej moim zdaniem), że obowiązek raportowania faktura po fakturze dotyczy wyłącznie transakcji, w których wystąpił obowiązek wystawienia faktury (a więc w szczególności transakcji B2B; pytanie czy ten przepis dotyczy również sprzedaży detalicznej, w przypadku której nabywca zażądał wystawienia faktury, moim zdaniem nie).
  • Par. 10 ust. 1 pkt 9 rozp. w sprawie JPK wskazuje, że jeżeli transakcje nie zostały udokumentowane fakturą i nie podlegają obowiązkowi zarejestrowania na kasie fiskalnej, to mogą (pytanie czy muszą) być ujmowane zbiorczo.

Nie znajduję natomiast żadnego przepisu wprost regulującego przypadek, gdy sprzedaż detaliczna została udokumentowana fakturą, ale nie została zaewidencjonowana na kasie fiskalnej (ze względu na zwolnienie z kasy).

W moim youtubowym filmiku relacjonującym telefoniczną rozmowę z konsultantką Krajowej Informacji Skarbowej można było dostrzec, że przedstawicielka fiskusa dopuściła w takich sytuacjach zarówno raportowanie zbiorcze (z kodem WEW), jak i raportowanie faktura po fakturze, każdej transakcji osobno. Co więcej, podała sensowny argument na rzecz takiego podejścia. Wskazała mianowicie, że oba sposoby ewidencjonowania dopuściło samo Ministerstwo Finansów w kontekście sprzedaży wysyłkowej (która pomimo tego, że jest dokumentowana fakturą, może być ujmowana w ewidencji VAT zbiorczo, właśnie z kodem WEW). Oto jedna z odpowiedzi MF na pytanie o oznaczanie w nowym JPK_VAT sprzedaży wysyłkowej kodem SW:

W jakich przypadkach należy stosować oznaczenie SW
Oznaczenie SW dotyczy dostawy w ramach sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju, o której mowa w art. 23 ustawy, tj. zarówno opodatkowanej w kraju, jak i w innych państwach Unii Europejskiej. Mimo obowiązku wystawiania faktur w przypadku sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, wystarczy ujmowanie tej sprzedaży na podstawie dokumentu zbiorczego.

Generalnie takie liberalne podejście fiskusa i dopuszczenie różnych sposobów wykazywania tego typu transakcji bardzo mi się podoba i nie zamierzam go krytykować, przynajmniej nie na gruncie przepisów o VAT. Chciałem mieć jednak pewność, że stanowisko konsultantki KIS nie jest odosobnione, że jest podzielane również przez innych urzędników. W związku z tym zwróciłem się mailowo ze stosownym zapytaniem do Krajowej Informacji Skarbowej. Nie wdając się w szczegóły – jestem usatysfakcjonowany uzyskaną odpowiedzią, potwierdza ona też powyższy tok rozumowania (dopuszczający oba sposoby ewidencjonowania sprzedaży detalicznej dokumentowanej wyłącznie fakturą). Oto moja korespondencja z KIS, może wam się przyda w razie ewentualnego sporu z lokalnym urzędnikiem:

Pytanie:

Czy w przypadku krajowej sprzedaży detalicznej na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej dzałalności gospodarczej, która to sprzedaż nie została udokumentowana na kasie fiskalnej (bo jest z kasy fiskalnej zwolniona), ale została udokumentowana fakturami, jestem zobowiązany aby w ewidencji podatku należnego każdą fakturę pokazać w osobnym wierszu, czy też mogę ująć taką sprzedaż zbiorczo w jednej pozycji, z kodem WEW?

Odpowiedź KIS:

Identyfikator zapytania: 25934907
0110.KIZ.412.16769.2020

Odpowiadając na pytanie informujemy, że oznaczenie „WEW” dotyczy m. in. czynności, które nie są udokumentowane oryginalnymi dokumentami zakupu/sprzedaży, tj. fakturą.

Sprzedaż na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, nieewidencjonowaną na kasie rejestrującej należy wykazać na podstawie zapisu zbiorczego oznaczanego „WEW”. Nie ma znaczenia czy transakcja została udokumentowana fakturą oraz kiedy faktura została wystawiona.

Podatnik może wykazywać taką sprzedaż na podstawie poszczególnych faktur (zamiast na podstawie zapisu zbiorczego), jeśli wybierze taki sposób.

Faktury nie podlegają oznaczeniu „FP” gdyż nie dotyczą sprzedaży zaewidencjonowanej na kasie rejestrującej.

Procedura marży a zaliczki w nowym JPK_VAT

dmeight · 26 listopada 2020 ·

W poprzednim wpisie poświęconym procedurze VAT marża w kontekście nowego JPK_VAT przedstawiłem ogólne zasady raportowania tego typu transakcji:

Mając z tyłu głowy, że wykazując sprzedaż na zasadzie marży należy w ewidencji podatku naliczonego wykazać dokument zakupu towaru używanego, cały czas zastanawiałem się, jak należy to zrobić w przypadku, gdy są zaliczki.

Zaliczki przy procedurze marży rodzą bowiem obowiązek podatkowy z chwilą ich otrzymania (por. wyrok TSUE w sprawie C‑422/17).

Dodatkowo, zgodnie z broszurą MF na temat JPK_VAT dokumenty zakupu uwzględniane do wyliczenia marży należy wykazać w tym miesiącu, w którym transakcja sprzedaży rodzi obowiązek podatkowy.

Biorąc pod uwagę powyższe, pytanie było następujące – czy w miesiącu wykazywania zaliczki należy pokazać jakiekolwiek dokumenty zakupowe będące podstawą wyliczenia marży dla tej zaliczki? Pytanie dodatkowe – jeżeli tak, to czy te dokumenty powinny być wykazane z kwotami proporcjonalnie przypadającymi na kwotę zaliczki, czy też może z całymi kwotami wynikającymi z tych dokumentów?

Postanowiłem zwrócić się w tej sprawie z zapytaniem do KIS. Oto moje pytanie oraz uzyskana odpowiedź:

PYTANIE:

ODPOWIEDŹ KIS:

Posłużę się w pytaniu potencjalnym przykładem. Dokonuję sprzedaży towaru używanego na zasadzie marży. Zakupu towaru dokonuję w październiku 2020 r. za kwotę 9.000 zł, odsprzedaż towaru będzie miała miejsce w grudniu 2020 r. za kwotę 10.230 zł. Marża wynosi 1.230 zł, podstawa opodatkowania wynosi 1.000 zł, podatek należny to 230 zł.

W listopadzie 2020 r. otrzymuję zaliczkę 5000 (pozostała część zapłaty, a więc 5230 zł, będzie uiszczona przez nabywcę w dniu dostawy towaru, tj. w grudniu 2020 r.).

W miesiącu otrzymania zaliczki (tzn. w listopadzie 2020 r.) jestem zobowiązany rozpoznać obowiązek podatkowy w odniesieniu do zaliczki, a w miesiącu dokonania dostawy towaru (tzn. w grudniu 2020 r.) jestem zobowiązany rozpoznać obowiązek podatkowy od pozostałej części kwoty należnej.

Jakie kwoty powinienem wpisać w polach K_19, K_20 oraz SprzedazVAT_Marza w listopadzie 2020 r.? W którym miesiącu powinienem wykazać i z jaką kwotą dokument zakupowy w polu ZakupVAT_Marza?

Identyfikator zapytania: 58404780110.KIZ.412.16429.2020

Odpowiadając na pytanie informujemy, że w przypadku otrzymania zaliczki na przyszłą dostawę towarów używanych opodatkowaną w procedurze marży powstaje obowiązek podatkowy w odniesieniu do otrzymanej kwoty. W stanie faktycznym przedstawionym w zapytaniu podatnik zna ostateczną wartość marży. W związku z powyższym podstawę opodatkowania z tytułu otrzymanej zaliczki będzie stanowiła marża procentowo odpowiadająca otrzymanej kwocie.

Odnośnie rozliczenia faktury zakupu, wartość nabycia wraz z dokumentem nabycia winne być wykazane co do zasady w okresie, w którym doszło do dostawy samochodu tj. w grudniu.

Z powyższej odpowiedzi wynika, że według fiskusa w przypadku zaliczki dotyczącej transakcji objętej procedurą marży, w miesiącu otrzymania zaliczki należy wykazać wyłącznie zaliczkę (oczywiście w ewidencji podatku należnego), natomiast jakiekolwiek dokumenty zakupu, również te uwzględnione przy wyliczeniu marży od zaliczki, należy pokazać dopiero w tym miesiącu, w którym wykazuje się sprzedaż (fakturę końcową).

Dla mnie ta odpowiedź ma jak najbardziej sens, we wczorajszym komentarzu do jednego z postów na naszej grupie Akademia VAT wyraziłem podobny pogląd. Wydaje mi się, że analogicznie należy postąpić w przypadku procedury marży dla usług turystycznych. Takie podejście jest chyba najprostsze do zastosowania w praktyce i nie wprowadza dodatkowego zamieszania związanego z wykazywaniem dokumentów zakupu w wielu różnych miesiącach czy z proporcjonalnym dzieleniem kwot wynikających z tych dokumentów na potrzeby wyliczania marży od zaliczek.

Z drugiej strony zastanawiam się, w którym miesiącu należy wykazać zakupy, jeżeli zaliczka jest stuprocentowa. W miesiącu wykazania zaliczki? W przypadku zaliczek pokrywających 100% należności wystawienie faktury końcowej nie jest już potrzebne, więc w miesiącu faktycznej sprzedaży może nie być już nic do wykazania jeżeli chodzi o dokument sprzedaży.

Z trzeciej strony stoję na stanowisku, że w którymkolwiek miesiącu podatnik pokaże dokumenty zakupowe uwzględniane przy wyliczeniu marży – trudno postawić mu jakikolwiek zarzut. Przepisy rozporządzenia mówią tylko o tym, że dokumenty zakupu mają być pokazane w ewidencji podatku naliczonego. A w którym miesiącu? Tego już nie doprecyzowują, więc trudno wymagać od podatnika żeby zgadywał.

Dzwonię na KIP (w sprawie JPK_VAT)

dmeight · 2 października 2020 ·

Jak to określił mój kolega Samir Kayyali (jest jeszcze ktoś, kto nie śledzi jego kanału na YT?), poszedłem dzisiaj w „pranki” i… zadzwoniłem na infolinię Krajowej Informacji Skarbowej z kilkoma wątpliwościami dotyczącymi nowej struktury JPK_VAT. Okazało się, że w kilku kwestiach uzyskałem bardzo konkretne odpowiedzi, jedynie jeżeli chodzi o kody GTU, to pomoc KIP-u była mocno ograniczona. Zostałem obsłużony w bardzo miły i profesjonalny sposób, pozdrawiam serdecznie konsultantkę (do której absolutnie nie mam pretensji o to, że w niektórych sprawach – z przyczyn systemowych – nie była w stanie mi pomóc).

Czego się dowiedziałem?

Po pierwsze, że nie musimy wykazywać w JPK_VAT wszystkich faktur wystawionych na rzecz osób fizycznych nieprowadzących DG (np. możemy pominąć faktury wystawione na żądanie w przypadku, gdy sprzedaż nie była wcześniej udokumentowana paragonem z kasy fiskalnej).

Po drugie, że korekty dotyczące sprzedaży zaewidencjonowanej na kasie rejestrującej ujmujemy w ewidencji podatku należnego dokumentem RO, a nie dokumentem WEW.

Chcecie więcej takich materiałów? Możecie dać mi o tym znać subskrybując mój kanał na YT :).

Miłego oglądania!

Dawid Milczarek - Akademia VAT © 2025 · Regulamin · Polityka prywatności