• Przejdź do głównej nawigacji
  • Przejdź do treści

Akademia VAT

Dawid Milczarek

  • O mnie
  • Nowe TAXGURU
  • Twoje konto
  •  

dmeight

Przełomowy wyrok TSUE w sprawie ulgi na złe długi (C-C‑335/19)

dmeight · 15 października 2020 ·

Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (tak, ten sam którego nie szanuje nasz rząd, gdy orzeczenia TSUE są mu nie na rękę; ciekawe jak będzie teraz) wydał bardzo korzystny wyrok dla bardzo dużej grupy polskich podatników. Jest to wyrok, który będzie szczególnie ważny w czasach kryzysu gospodarczego, z którym już się zmagamy na całym świecie, a który niestety dopiero się rozkręca. Jest to wyrok, który ulży przedsiębiorcom mającym problem z wyegzekwowaniem należności od swoich kontrahentów.

TSUE orzekł, że polskie przepisy, które uzależniają możliwość skorzystania z ulgi na złe długi od tego, czy dłużnik jest podatnikiem VAT czynnym oraz od tego, czy czasem nie toczy się postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne, są niezgodne z prawem unijnym. Oznacza to, że będzie można odzyskać VAT odprowadzony od takich pechowych transakcji, w przypadku których kontrahent najpierw okazał się oszustem, a później bankrutem. Co więcej, ten wyrok otwiera możliwość skorzystania z ulgi na złe długi nie tylko w odniesieniu do faktur wystawianych w przyszłości, ale również do tych, które zostały wystawione w przeszłości i nie zostały opłacone.

Trzeba jednak pamiętać, że nasza ustawa ogranicza możliwość skorzystania z ulgi na złe długi do okresu 2 lat (licząc od końca roku, w którym została wystawiona faktura), stąd też należy się spieszyć jeżeli chodzi o faktury z 2018 r. (według naszej ustawy tylko do końca tego roku można powalczyć o odzyskanie VAT od takich faktur).

Jaki był tok rozumowania TSUE? Trybunał uznał, że owszem – państwa członkowskie mogą wstrzymać prawo do korekty na pewien czas, po to aby zorientować się, czy wierzytelność jest nieściągalna (według naszej ustawy trzeba odczekać 90 dni od terminu płatności). Ale w momencie, gdy już wiadomo, że kontrahent nie zapłaci, sprzedawca powinien mieć prawo do skorygowania podatku należnego, gdyż inaczej VAT nie będzie dla tego sprzedawcy neutralny.

Nie wiem jak Wy, ale ja oraz klienci naszej kancelarii bardzo cieszymy się z tego orzeczenia.

Oto teza orzeczenia TSUE (C‑335/19):

Artykuł 90 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym, które uzależniają obniżenie podstawy opodatkowania podatkiem od wartości dodanej (VAT) od warunku, by w dniu dostawy towaru lub świadczenia usług, a także w dniu poprzedzającym dzień złożenia korekty deklaracji podatkowej mającej na celu skorzystanie z tego obniżenia dłużnik był zarejestrowany jako podatnik VAT i nie był w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji, zaś wierzyciel był w dniu poprzedzającym dzień złożenia korekty deklaracji podatkowej nadal zarejestrowany jako podatnik VAT.

Stawka 0% przy WDT a numer VAT UE nabywcy

dmeight · 13 października 2020 ·

Dwa pytania dotyczące warunków stosowania stawki 0% przy WDT nieustannie powracają. Są to pytania związane z NIP-em (numerem VAT UE) nabywcy, na rzecz którego dokonujemy wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów:

  1. Numerem VAT UE jakiego państwa powinien posłużyć się nabywca, abyśmy mogli do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na jego rzecz zastosować stawkę 0%? Czy jeżeli w ramach WDT towar jest przemieszczany z Polski do Niemiec, ale nabywca podaje nr VAT UE z Francji to jest OK?
  2. Co jeżeli w chwili dokonywania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów nabywca nie ma aktywnego numeru VAT UE, ale uzyska ten numer później? Czy w takiej sytuacji prawo do zastosowania stawki 0% reaktywuje się u nas?

Zapraszam do obejrzenia mojego najnowszego filmiku na YT na ten temat. Oczywiście zapraszam również do zasubskrybowania mojego kanału.

JPK_VAT – o co w tym chodzi? Rozmowa z Marcinem Zarzyckim

dmeight · 9 października 2020 ·

Wczoraj na moim kanale na YT było o przedwcześnie wystawianych fakturach i konsekwencjach tego typu sytuacji na gruncie VAT, a dzisiaj ponownie o tym, co teraz wszystkich interesuje najbardziej – o nowym JPK_VAT. Tym razem wystąpiłem gościnnie na kanale youtubowym mojego kolegi z pracy, Marcina Zarzyckiego :).

Miłego oglądania!

https://www.youtube.com/watch?v=kJvBpcBxv7o

Czy faktura wystawiona przedwcześnie to problem?

dmeight · 8 października 2020 ·

Czy należy skorygować przedwcześnie wystawioną fakturę? Co nam w ogóle grozi za przedwczesne wystawianie faktur? O tym, a także o bardzo ciekawym wyroku WSA w Rzeszowie (I SA/Rz 1130/18), opowiadam we właśnie udostępnionym na moim kanale na YouTube filmiku.

Miłego oglądania :).

(Koniecznie zasubskrybujcie mój kanał na YT).

Analiza kodu TP w nowym JPK_VAT – rozmowa z Marcinem Zarzyckim

dmeight · 6 października 2020 ·

Wielokrotnie prosiliście na Facebooku o bardziej szczegółowe wyjaśnienia na temat zasad stosowania w ramach nowej struktury JPK_VAT kodu „TP” dotyczącego transakcji z podmiotami powiązanymi. Ponieważ powiązania generujące obowiązek oznaczania transakcji tym kodem należy rozumieć tak, jak one są rozumiane na gruncie podatków dochodowych, pomyślałem że trudno znaleźć lepszą osobę do wyjaśnienia tych kwestii niż Marcin Zarzycki, mój kolega z kancelarii, świetny doradca podatkowy specjalizujący się w podatkach dochodowych. Zapraszam zatem do obejrzenia naszej rozmowy na temat kodu „TP” :).

Koniecznie zasubskrybujcie mój kanał na YT oraz dodajcie do obserwowanych mój profil na FB, co by nie przegapić kolejnych analiz i ciekawostek dotyczących VAT!

  • « Idź do Poprzednia strona
  • Strona 1
  • Interim pages omitted …
  • Strona 4
  • Strona 5
  • Strona 6
  • Strona 7
  • Strona 8
  • Idź do Następna strona »

Dawid Milczarek - Akademia VAT © 2025 · Regulamin · Polityka prywatności